Friss topikok

Nem zavarják a letöltők a moziforgalmat

2010.02.01. 14:48 gg

Túlzás nélkül lehet mondani, hogy hiánypótló munkát végzett el Bodó Balázs és Lakatos Zoltán, melynek eredményét nemrég tették közzé. A kutatók 2008-ban néhány hónapig ráültek a három legnagyobb forgalmú magyar torrentközpontra, és megfigyelték, milyen filmeket milyen mennyiségben cserélgetnek egymás közt az oda kapcsolódó felhasználók. Egészen váratlan eredményeket kaptak.

Több mint 3600 különböző film (melyek közt sem erotikus, sem pedig tévés műsor nincsen) vándorolt a vizsgált időszak alatt a felhasználók gépei között, és ezek háromnegyede olyan alkotás volt, amelyet vagy 2000 előtt vetítettek a mozik, vagy egyáltalán nem. A csereberébe bevont filmeknek tehát alig egynegyedét vetítették legalább egy alkalommal nyilvánosan az utolsó nyolc évben! A filmes fájlcsere ezek szerint inkább hiánypótló, mint fogyasztáshelyettesítő tevékenység, ebből az következik.

Ha pedig a fókuszt tovább szűkítjük, kiderül, hogy a fájlcserélőre kikerült filmek alig 4%-át vetítették a hazai mozik a kérdéses időszakban - ez volna tehát az a mennyiség, ahol felvetődhet az a kérdés, hogy a letöltők közvetlenül a moziba járás helyett választották a fájlcserélőt.

Ez a 4% 152 filmet jelent, ami az adott időszakban vetített mozifilmek alig egyötöde - a mozikínálat négyötöde tehát a fájlcserélésben részt vevőket hidegen hagyta. A 152 alkotás azonban a moziforgalmazásban azokat a címeket takarja, melyek nagy marketingköltségvetéssel, sok kópiával futnak, így elmondható, hogy a mozifilmek hirdetései ösztönzik a fájlcserélőforgalmat is. A nem kellően behirdetett, ám aktuális filmek viszont nem ütik meg az ingerküszöböt. Úgy tűnik, hogy egy film, ha nem támogatja kellően erős marketing, akkor válik érdekessé a letöltők számára, ha kikerül a mozis forgalmazásból.

A letöltések mennyisége még csak meg sem közelíti a mozi népszerűségét: a vetített filmeket a mozikban a vizsgált hónapokban összesen 1 650 000-en nézték meg, míg fájlcserélőn összesen 158 ezer letöltést értek el - a kalózkodás aránya alig 10%.

A letöltés más műfajokat érint, mint a mozi - a moziban erős romantikus filmek a fájlcserélők számára érdektelenek, az akció/thriller és a bűnügyi filmek viszont a mozihoz képest jóval erősebbek a digitális világban. Ennek magyarázata az lehet, hogy a letöltésben főleg fiatal férfiak érintettek.

A felhasználók többsége vegyesen tölt le régi és aktuális filmeket - kétharmaduk jár el így. Azok aránya, akik színtisztán csak a friss filmekre kíváncsiak, alig éri el a 10 százalékot. Viszont elég sokan vannak azok, akik csak régi filmeket néznek meg, a 30 százalékot is meghaladja arányuk.

A kutatók kiemelik, hogy munkájuk nem adhat teljes képet a legális vs. kalóz vitában, hiszen a műsoros DVD-k fogyasztását - pontos hivatalos forgalmazási adatok híján - nem tudták ebbe a kontextusba bevonni. Márpedig a fájlcserélőre kikerült digitális fájlok jelentős része éppen ilyen legális termék illegális kópiája, amit boltban is be lehetne szerezni.

Azt viszont kiemelik, hogy a fájlcserélés határozottan szélesíti az egyének látókörét, próbaképpen sokan letöltenek és megnéznek olyan filmeket is, melyekért egyébként pénzt nem adnának, mert - ízléspreferenciáik miatt - kockázatosnak ítélik. Az ingyenes digitális terjesztés tehát minőségi igények tömegét gyárthatja le - olyan igényeket, melyek a legális piacon nem elégíthetők ki gazdaságosan. (Erre példa az egyik előző posztban említett IndexVideó és az IndaVideó Film közönségsikere is.)

37 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaloz.blog.hu/api/trackback/id/tr91720045

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eloszto · http://eloszto.hu 2010.02.01. 15:13:32

Ezt eddig is tudni lehetett, csak bizonyítást nyert.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2010.02.01. 15:16:42

Én meg szoktam várni míg megjelennek torrenten a filmek. :)
Mondjuk én akkor se járnék moziba ha nem lenne torrent. Akkor azt várnám meg, hogy a tévében mutassák őket. :)

Pepe135 2010.02.01. 15:21:26

@endike: Jó neked, hogy van egy húszméteres képátlójú vetítőtermed,ahová kivetíted a mozifilmminőségű letöltött filmeket! :)

Picsasereghajtó 2010.02.01. 15:23:13

Szombaton fehér volt a táj ott, ahol esett a hó. Ezért a megállapításomért én is kerülhetek Index-címlapra? :))

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2010.02.01. 15:26:49

@Pepe135: A legtöbb filmre teljesen fölösleges a mozi képminősége. A mozi az olyan filmekre való mint az Avatar, de például egy 2012 szintű látványfilm már teljesen jól nézett ki 1080p-ben (és örülök hogy anno nem értem rá elmenni moziba megnézni, mert annyira nem volt nagy szám a film. Ingyen, egy esti celebfasság helyett elment, de 1800 Ft-ot sajnáltam volna rá)

Sztávrosz_ (törölt) 2010.02.01. 15:40:50

Igenis hiánypótló. És vannak filmek melyeket nem is lehet kapni. (15-25 éve voltak mozifilmek) Zenékkel ugyanez a szitu.

VR6 2010.02.01. 15:42:29

Persze, ha nem lennének a torrentfilmek, akkor a megtekintésükre szánt időben is lehetne moziba menni, csak az ingyenesség miatt az már nem alternatíva.

Sztávrosz_ (törölt) 2010.02.01. 15:46:27

@VR6: Száguldás a semmibe 1977-es film. Melyik moziba tudom mondjuk holnap megnézni? :)

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.02.01. 15:51:30

Én mndjuk elmegyek moziba, megnézem. Ha tetszett letöltöm és újra megnézem. kivétel az Avatar. Azt moziban nézem meg újra...

Bárzongorista · http://www.pecsibalazs.hu 2010.02.01. 15:59:59

Én nem megyek moziba többé, az egésznek véget vetek!

klikk ide · http://www.ejatekok.com/ 2010.02.01. 16:00:18

Én csak új mozis filmeket nézek a neten.

Pepe135 2010.02.01. 16:02:25

@Gery.Greyhound: Bocs de nálam a mozi, valahol Bertolucci körül kezdődik...
Mi az a 2012? :)

Igazából a mozi előnye a felbontás, ami lehetővé teszi, a nagy képméretet.
Mivel a szem nem tudja egyszerre feldolgozni az összes képpontot, így egyedileg rögzül minden mozifilm. Ez a HD tv--ben messze nem érvényesül.

kulup 2010.02.01. 16:06:18

@Bárzongorista: Én nem fogok másokért sírni, hogy én rajtam röhögjenek

kuki123 2010.02.01. 16:22:59

@Pepe135: ezt már én is észrevettem oké a 700mb-os divx kevés
de valójában az 1080 már sok...látszik minden szentszar a képen és arra figyel az ember nem a történetre...

és úgy tapasztaltam hogy a 720as felbontás bőven elég még egy terminátor filmnek is

továbbá sokszor régebbi filmeket töltök amiket nem tudtam megnézni esetleg moziban
vagy klasszikus
de töltöttem én már sok 70-es évekbeli szinte beszerezhetelen filmet is
és olyanokat is amiket itthon nem is forgalmaznak mert művészfilm
pedig jobbak mint a hálivódi összecsapott okádékok

shitgun 2010.02.01. 16:25:21

@Pepe135: Na, megjött az első kultúrsznob:) Bertolucci, pfahh..na hagyjuk. A letöltés a kiadók számára=90% tiszta marketing ingyen+10% károkozás. Az egyenleg bőven pozitív.

pobeda 2010.02.01. 16:34:29

@shitgun: Pedig nézhetnél Bertoluccit.

RobDN 2010.02.01. 16:50:15

Én épp a Twilight Zone című ezer éves tv sorozatot töltöm.
Javarészt nálunk nem futó, vagy futó, de elcseszett szinkronú sorozatokat szedek csak. Persze az aktuális epizódokat.
Mozifilmből csak azt a szűk keresztmetszetet, ami még úgy-ahogy érdekel és esetleg rögtön felkerül screenerben. Annál rosszabb minőséget nem szedek le, akkor inkább várok. Ami meg az "úgy-ahogynál" jobban érekel, azt megnézem moziban.

szimplafilm 2010.02.01. 17:10:50

"a fájlcserélőre kikerült filmek alig 4%-át vetítették a hazai mozik a kérdéses időszakban - ez volna tehát az a mennyiség, ahol felvetődhet az a kérdés, hogy a letöltők közvetlenül a moziba járás helyett választották a fájlcserélőt."

Ezt a 4%-ot címenként vagy letöltésenként számolod? Ha a Ben Hurt letöltik egyszer, az Avatart meg tizenegyezerszer, akkor az azonos súllyal esik latba?

biododírium 2010.02.01. 17:14:31

"az 1080 már sok...látszik minden szentszar a képen és arra figyel az ember nem a történetre..."

A probléma az, hogy a legtöbb film már csak ezekre "a szentszar"-okra épül (látvány meg hang), közben a történet meg egy kalap kaki, ami miatt meg nem nézné az ember újra a filmet. A 2012 is jó példa erre.

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.01. 17:23:13

A módszertan viszont sok szempontból nem tökéletes. Például nem emeli aki azokat a filmeket amik előbb jelennek meg torrenten mint moziban. Az első vetítések előtt szerzett tapasztalat ugyanis döntő fontosságú.

Sokan beszélnek a 20 méteres vászonról. A moziba nem elsősorban azért megyünk el, mert látni akarjuk a filmet, ezért a TVs premiert várnánk meg. A mozi többet nyújt mint maga a film.

A nagy vászon, a hang is része a moziélménynek, nomeg az is, hogy ez egy közös program. Ha néhány barát összefut akkor a mozinak a kocsma, az étterem, a teázó a konkurenciája és nem a torrent.

A friss filmek letöltése elsősorban a véleményformálók által jelentős, ők azok akik egy társaságban minden filmről tudnak valamit, és el tudják mondani nem csak azt, hogy az adott héten a kocsma a jobb választás, vagy a mozi, hanem azt is, hogy melyik filmre érdemes beülni.

Ha belegondolunk, akkor ez a mozik összforgalmát részben negatívan befolyásolhatja (a reklámköltések forgalomnövelő hatását csökkenti a kritika) növeli a kockázatot (hiszen egy film már a bemutató előtt érdektelenné vállhat, a kezdeti bevételek nagy része elveszhet) a kockázat növekedése pedig a finanszírozás költségeit növeli.

Kérdés az, hogy a véleményformálók negatív tapasztalata a filmmel (hazai premier előtt) több nézőt visz-e el, mint amennyit a pozitív tapasztalat hoz? A pozitív tapasztalat gyakran olyan filmeket érint amik így is úgy is megöltik a termeket, és a későbbi tapasztalat (moziban szerezve) is beültetne szinte mindenkit a mozikba, így ilyen oldalról a forgalomnövekedés minimális. Még akkor is, ha azt mondjuk, ezek a filmek tovább lehetnek moziban, hiszen az újabb film (a negatív kritikáknak köszönhetően) bukik, így kevesebb teremben játszák. Ilyenkor sem a tovább játszott, sem az új film esetén nem lesz teltház...

Természetesen a "torrent letöltöm, megnézem és eldöntöm, hogy elmegyek e moziban a haverokkal" jobb a mozik számára (potenciális bevétel), mint az "ennyit nem ér, megvárom a tévés premiert". Ez viszont egy pozitív folyamat (ezt sok helyen kimutatták, a fenti tanulmány nem veszi figyelembe).

Persze, ha a torrent hatása, hogy a sikerek és a bukások is nagyobbak (kockázat nő) akkor egyértelmű a megoldás: A jelenlegieknél lényegesen jobb filmeket kell előállítani, a mozikban jó szolgáltatást kell nyújtani.

Ugyanakkor a torrent a mozin és a tanulmány által említett DVDn kívül a prémium mozicsatornák forgalmát is veszélyeztetheti, ez pedig tettenérhető az ilyen csatornák kínálatának változásán is. Egyre olcsóbb tartalmakra szorulnak.

nflblog · http://tojaslabda.blog.hu/ 2010.02.01. 17:39:38

most pl. az Avatart hiába töltik le, az csak IMAX-ben élvezhető... de sok film van amit tényleg egyszerűbb letölteni torrentről

egyatlagosfelhasznalo 2010.02.01. 17:52:08

A minap töltöttem le a Lázadás a Bounty-n című klasszikust, és körülbelül hasonló filmeket szoktam leszedni, nem kis örömmel. Ezeket hol lehet megnézni? Na ugyehogy? :-))

ramirez7788 2010.02.01. 18:04:31

Én meg nem szeretem a mozit. Mert túl hangos, meg csámcsognak a fülembe. A duvde megjelenésére meg nem vagyok hajlandó várni.
Adjanak legális és olcsó (átalánydíjas) alternatívát, és hajlandó vagyok fizetni.

BodóBalázs 2010.02.01. 18:09:27

@TheElf: Szia Elf. Valóban nem emeltük ki azokat a filmeket, amik a magyarországi bemutató előtt jelentek meg a fájlcserélőkön, ugyanis nagyon kevés filmet találtunk. Az azonban nem igaz, hogy nem vizsgáltuk a buzz, a filmet már látottak véleményének hatását.

Két szempontból is vizsgáltuk, (és ha elolvasod a teljes tanulmányt, akkor a módszertani részleteket is megtalálod), egyrészt az IMDB- mért szavazatokon (rating) keresztül, másrészt az eladott jegyek számának vizsgálatba bevonásával. Azt találtuk, hogy az IMDB által mért sikerességnek gyenge pozitív hatása van: ami népszerű volt, annak nagyobb esélye van a p2p hálózatos sikerességre is.

A tanulmány legfontosabb megállapítása azonban az, hogy a ténylegesen tetten ért hiánypótláson túl közelebb jutottunk ahhoz, hogy megértsük, milyen logika mentén fogyasztják a tartalmakat a p2p hálózatokon. A tanulság az, hogy a p2p feketepiac nem csak azért versenytársa a legális piacoknak, mert a p2p hálózatokon nem kell fizetni, hanem azért is, mert a p32p hálózatokon olyan tartalmakat lehet beszerezni, amik a felhasználók ízléséhez közelebb állnak, és ezt ráadásul jó társaságban lehet megtenni. Azaz kellemesebb környezet egy torrent trackeren és az ott található közösség, mint egy TV csatorna, vagy egy online videotéka.

Mellesleg várjuk azokat, akik részt vennének a kutatás második részének elkészítésében.

lionking 2010.02.01. 18:13:58

@Pepe135: Mielőtt marhaságot írsz nemártana tájékozódni..
A MOM parkbeli első digit mozi projektora egy 720P-s Sony volt (már ha a típusra jól emlékszem de a 720 az tuti) szóval
A mozi képe felbontása kontrasztja már közel sincs az én otthoni mozimhoz. A hangot már vagy 6-8 éve sikerült lekőrözni.
Úgyhogy szinte semmi indok nincs, hogy én elmenjek és még egy csomó pénzt is kiadjak, hogy közben úgy "szórakozzak" hogy szarul érzem magam, mert mindig van pár bunkó, pár hülye vihogó, pár büdös, és jó pár túlpacsulizott is.
De ez csak a felszín a hab a tortán, hogy a 3D-n kívül mindenben rosszabb a mozi hatása mint itthon. De már kedves barátaim otthon már vetítenek 3D-ben úgyhogy az is lassan kihal mint moziba járási késztetés

NGA 2010.02.01. 18:29:05

@Sztávrosz_: Sajnos azt sehol nem tudod megnézni. Az 1971-est viszont letöltheted :-)

Poligab 2010.02.01. 18:51:05

Azonnal tiltsák be az artisjust!

v2peti 2010.02.01. 19:08:47

@TheElf:
"Ugyanakkor a torrent a mozin és a tanulmány által említett DVDn kívül a prémium mozicsatornák forgalmát is veszélyeztetheti, ez pedig tettenérhető az ilyen csatornák kínálatának változásán is. Egyre olcsóbb tartalmakra szorulnak."
Na ja. Az HBO sem az már, mint régen. Igaz, régen több volt az átfutási idő a mozi és a videó-megjelenés és a normál tévécsatornás vetítés között, ezért jobban megérte nézni. Na meg akkor magyar nyelvű kereskedelmi tévék sem voltak. (Csak pár C kategóriás akcifófilmeket vetítő kábeltévék. (Szív TV, M-
Sat...) Szóval ez a két tényező is a mozicsatornák mellett szólt a torrent hiánya mellett.

Csore60 2010.02.01. 19:44:16

Ritkán járok moziba, mert messze van. Ha mégis, nagyon meggondolom, mire ülök be. Azokat a filmeknek a kedvéért, amiket otthon nézek meg, nem mennék moziba. Ami nagyon érdekel, azt akkor is megnézem moziban, ha letölthető. Szóval szerintem sem veszi el a fájlcsere a a mozi közönségét.

Almaspite 2010.02.01. 20:14:48

A hivatalos előzetessel az a gond, hogy abba a 15 másodpercbe bele van zsúfolva az összes robbanás, autós üldözés, zuhanás, lövöldözés, csók és halál, szóval az összes nagyjelenet. Több robbanást, lövöldözést, autós üldözést, zuhanást, csókot és halált akkor se látok, ha végigülöm a másfél órát. Mondjuk logikus is, hogy a film készítője az előzetesbe a leglátványosabb elemeket pakolja bele, mert azok ütősek, de akkor miről szól a többi 1 óra 29 perc és 45 másodperc? Az már csak a töltelékszar?

A mozik nézőstatisztikájával meg az a kurva nagy gond, hogy ha én utálkozva felállok a film első tíz perce-negyed órája után, akkor sem kapom vissza pld. a jegyár felét! Sőt! Még az én jegyvásárlásom is a mozi nézőcsalogató jegyeladási statisztikáját fogja gazdagítani! Be kéne vezetni egy olyat, hogy aki ebben az időzónában kijön a teremből, az kapjon vissza valamennyi pénzt, vagy ha ez üzletpolitikailag/sóherság miatt nem megy, akkor pld. egy 3 hónapon belül beváltható kupont egy másik, tetszőleges filmre! A visszaadott jegyet pedig legyenek kötelesek külön statisztikában lekönyvelni, hogy "Ennyi embernek meg nem tetszett"!

no mail, no problem 2010.02.01. 20:20:49

@BodóBalázs:

Balázs, mi lesz a második rész témája? A mailcímedet tudom, tudok jelentkezni, ha érintve vagyok. Üdv, Max.

BodóBalázs 2010.02.01. 20:54:37

@no mail, no problem: Szereztünk DVD fogyási adatokat, össze kellene fésülni a 2 adatbázist, azt, meg a teljes 2008-as p2p-t.

cso zsi 2010.02.01. 21:20:04

@nflblog: De el tudtam dönteni a letöltés után, hogy meg akarom-e nézni egyáltalán a moziban.
És igen.

Aktuális rajzfilmet (gyereknek valót) már moziban nézünk, majd a dvd-kiadást is megvesszük, ha tetszett. (és hát melyik nem???) :)))

TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2010.02.02. 01:19:18

@BodóBalázs: Az általad itt említett folyamat, amit valóban vizsgáltatok, más mint amit említetem.

Te az IMDB és a marketing költés hatását említed a letöltésekre...

Én pedig a kevés számú letöltő véleményének hatását említem a közvetlen környezetük által is megtekintett filmekre. A kevés számú véleményformáló nagy számú más felhasználó döntését befolyásolja. Természetesen a negatív vélemény hasonló a módon és mértékben hat a letöltésekre ÉS a mozilátogatásokra.

Ugyanakkor egy letöltés kapcsán megjelenő negatív vélemény olyanok mozilátogatásaira is hat, akik maguk nem töltenek le, esetleg internet előfizetéssel sem rendelkeznek.

Persze az is egy érdekes kérdés, hogy a szórakozásra költhető pénzünkért egymással is versenyez a mozi és a letöltésekhez használható gyorsabb csomagot kínáló internet szolgáltató.

Locksmith 2011.02.08. 19:26:08

@BodóBalázs: Hi!
Érdekelne milyen szerepem lenne a felmérésben.
Elég sok oldalról tudnék infót adni...
scarface-926@freemail.hu
Írj ha érdekel!