Friss topikok

Újra hoppon maradtak a díjbeszedők

2009.10.18. 20:32 gg

Év eleje óta folyt az agyament per, amelyet az amerikai royalty-gyűjtő jogkezelő, az ASCAP indított az AT&T telefontársaság ellen. Az ASCAP azt szerette volna kimondatni a bírósággal, hogy valahányszor megszólal egy mobiltelefon, az egy valamiféle zenei műalkotás nyilvános bemutatásának tekinthető, és mint ilyen, jogdíjköteles. Az algoritmus így egyszerű lett volna: a mobiltársaságoknak minden egyes létrejött telefonhívás után egy bizonyos összeget be kellett volna fizetniük a jogvédő irodák számára, akik a sűrű fillérzuhatagot dollármilliárdokká egyesíthették volna, éves szinten.

A független bíróság azonban most önálló, és a józan észnek sokkal inkább megfelelő választ adott: egy mobilos csengőhang megszólalása semmilyen módon nem tekinthető nyilvános előadásnak, hiszen egyrészt senkinek sincs hatalmában meghatározni azt, hogy mikor és milyen módon szólal az meg, másrészt egyáltalán nem határozható meg még közelítő jelleggel sem, hogy ezt a "nyilvános előadást" hányan hallgatják meg. Ha például otthon felejtem a mobilomat egy üres lakásban, akkor szólhat ugyan egész nap, senki nem fogja meghallani. A nyilvános előadásról alkotott fogalmainknak pedig nagyon nem felel meg a nulla méretű hallgatóság. Híradás az esetről itt.

22 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kaloz.blog.hu/api/trackback/id/tr911458740

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hefe 2009.10.19. 05:19:19

Az en telefonom allandoan rezgesre van allitva, szoval mar itt okafogyott masok szorakoztatasa. Hacsak a rezgesert nem kell kulon fizetni...

?aztaaa? 2009.10.19. 05:25:27

amerika..... eskuszom, kezdem azt hinni hogy tenyleg a debilek gyujtohelye

belekotty 2009.10.19. 05:42:29

Komplett hülye az Index? Minek tesznek ilyet fel a címoldalra? Véletlenül ezt olvassa a Bródy rögtön megy is a bíróságra, meg elkezd lobbizni hogy az Artisjus is kapjon lóvét a mobilcsengések után.
Rohadt articsókák! Hogy dögölnének meg a Bródyval az élen!
Nem mellesleg ha a halaál faszára elzavarta az amcsi articsókát a bíróság, akkor mi a faszért is fizetünk a pendrive után? Én simán előkapok többszáz gigányi felvételt, amit én csináltam kézikamerával. Azt hurcolom a gépeim között azokkal, mi büdös francért kap lóvét ezé az articsóka?

borzzz 2009.10.19. 06:17:25

@elinnen: Nyilván igazad van, az amerikaiak mind hülyék, kész rejtély, hogy miért nem haltak már rég ki:-))

szvsz ez egy bepróbálkozás volt ugyanazon logika alapján, amivel felárat fizetünk az üres adathordozókért (CD, DVD...), holott nagy részükre családi fotók vagy személyes anyagok kerülnek, más részük meg megy a szemétbe, mert elqrtam a mozifilm vagy a PS játék rippelését:-)))

BatPista 2009.10.19. 06:33:53

Ezeket a jogvédőket évekig tartó,hosszú fizikai munkára kötelezném egy 120 százalékkal termelő kőbányában foymatos munkarendben.Aztán elgondolkozna,milyen is lehet megdolgozni a pénzért.És mikor megérti,közölném vele,hogy az eddigi szemétségeiért így kell leélnie a hátralevő létét.Bródy lenne az első...:)

puncipöcögtető 2009.10.19. 07:09:01

huha, a rezgesert meg tobbet kellene fizettetni, mert az megfeleloen felhelyezve meg kellemes is lehet...

tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2009.10.19. 08:13:08

@belekotty: Az artistjus annak idején a telefonközpontokra rakott általánydíjat, mert várakoztatás zenéje "lehet" jogvédett. Hiába a Für Elise-t játszotta, (mert annak lejárt a jogvédelme), vagy saját szerzeményt (annak a jogdíja nekem járna!), esetleg a "Minden munkatársunk foglalt! Kérem tartsa a vonalat. Köszönjük türelmét." mondatokat ismételgette fahangon.
Hiszen a készülék alkalmas (!) a jogvédett zenék lejátszására!!!!
BatPista 10 pont
Bűnösség vélelme szerintem alkotmányellenes.
Akkor mondtuk erre, hogy aki konyhakést, húsvágóbárdot, (láncfűrészt:) vesz annak 5 nap szigorított fegyházbüntetést kell letölteni. Mivel a fenti eszközök alkalmasak "különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés" kivitelezésére.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.10.19. 08:21:49

ha oly sokak szerint alkotmányellenes, akkor miért nem támadta meg már azt a rendeletet valaki az alkotmánybíróságon?

Gera 2009.10.19. 08:24:31

Azért ez nem semmi pofátlanság :)

Grigorij 2009.10.19. 08:45:56

Jaja, Brody meg a kozmopolita haverjai évek óta lopják mások jogdíját! Ügyvédekét, orvosokét, mérnökökét, fejlesztőkét stb. Ráadásul a telefonok memóriakártyájára is rátették a jogdíjat...

Grigorij 2009.10.19. 08:47:48

Az Artisjus és tagságának férfitagjait kötelezném gyerektartásra, hiszen van lehetőségük nőket felcsinálni, a nőket pedig rendszeresen becsuknám prostitúcióért, hiszen egy nőnek ez lehetőség...

Bárzongorista · http://www.pecsibalazs.hu 2009.10.19. 08:52:55

Az én telefonomnak egy lég lejárt jogdíjú zene a csengőhangja, amit s.k. játszottam fel.
Bárkinek nagyon szívesen odaadom és akkor bekaphatja az összes ilyen kötsög.

há zé · http://indafoto.hu/hhzz 2009.10.19. 09:02:04

@mcs: mert hiába ellenkezik mindenféle joggal, logikával, a bíróságon semmi esélye sem lenne és még a perköltséget is a nyakábavarrnák annak, aki ezt megpróbálja. :(

serteperte55 (törölt) 2009.10.19. 09:12:16

elinnen:

Ha jól tévedek, M.o.-n az üres CD-kre vetnek ki ilyen sarcot

Sesquatch 2009.10.19. 09:18:12

@mcs: megtámadták és vesztettek is. erről más fórumban már volt szó, ott megvolt a link is, most lusta vagyok kikeresni
@seperte55: sajnos tévedsz, magyarországon a cd-kre, dvd-kre, memóriakártyákra usb-kulcsokra, stb vetnek ki. Asszem, hogy a winchesterek kimaradtak, de nem vagyok benne biztos...

belekotty 2009.10.19. 09:52:40

Asszem abban 1etértünk hogy Bródy az articsókos haverjaival 1ütt dögöjjön +!

s_timcsi · http://autostat.hu/cikk-kereso 2009.10.19. 11:01:35

A per oka elég mond mondvacsináltnak tűnik. Valami milliókat akart kaszálni, de nem jött össze, nagyon helyes!

Lángharcos 2009.10.19. 11:41:31

@serteperte55: Minden adathordozóra. Winchester, pendrive, cd, dvd, még a fényképezőgépek memóriakártyáira, mert azokon is a mocskos lopott filmjeidet tárolod, te kalóz, tudják ők azt! :(
Ezzel a lépéssel bűnözőnek neveztek minden embert, aki bármiféle adathordozóval rendelkezik.

bryan 2009.10.19. 16:17:02

Tűrhetetlen, hogy az artisjusnak nincs minden fürdőszobában lehallgatókészüléke. Statisztikák bizonyítják, hogy az emberek jelentős hányada énekel a zuhany alatt, kikövetkeztethető, hogy legtöbben jogvédett dalokat "adnak elő". A falak átlagos vastagságát figyelembe véve, az is nyilvánvaló, hogy ez gyakran kihallatszik, tehát nyilvánosnak minősül, így azok akik ezt teszik, szinte a szerzők gyermekeinek szájától veszik el a falatot. Fel vagyok háborodva!

danaz · http://www.autostat.hu/autos-forum 2009.10.30. 14:22:34

Hogy lehet egyáltalán ilyet kitalálni? Ki az az elmebeteg profithajhász, aki erre gondol? Ez már teljesen abszurd!

Dworkyll · http://ekonyvolvaso.blog.hu/ 2009.11.05. 10:35:35

@Lángharcos: add hozzá a tonert, a tintapatront és a faxpapírt(!!) is. Ennek fejében a letöltés nem büntetendő. De ezzel együt is röhej.